Annonce
Læserbrev

Landbrug. Hvis landbruget lukker i morgen...

Annonce

Debat: Forleden kunne man høre og læse i pressen at Miljøstyrelsen ikke havde styr på, hvor meget urenset spildevand, der løb ud i fjorde og vandløb. Endvidere kunne man også læse, at badestrande blev lukket på grund af uhumskheder flød rundt i vandet.

Forleden læste jeg et sted, at Københavns Kommune ugentlig leder 30.000 kubikmeter urenset spildevand ud i øresund.

Jeg fandt forleden i mine gemmer en avisartikel, som Skive Folkeblad bragte den 8. august 2001.

I artiklen oplyser lederen af Skives rensningsanlæg, at der i år 2000 blev ledt 80 tons forurenende stoffer - hovedparten kvælstof og fosfor - ud i Skive Fjord. Mon ikke andre byer har et lignende problem?

Skive rensningsanlæg rensede i år 2000 over 650.000 km³ spildevand, heraf kun 200.000 km³, resten grundvand og regnvand (70 procent) - det vil sige i fugtige perioder virker utætte kloakrør som dræn og i tørre perioder siver urenset spildevand ned i undergrunden. Yderligere oplyses det, at når regnvandsbassinet løber over, løber urenset vand direkte ud i fjorden til yderlig belastning af den.

Jeg er godt klar over, at der i den mellemliggende tid er sket forbedringer på området, men jeg tror stadig, at der er et stykke vej til målet.

Med de store nedbørsmængder, der falder i øjeblikket, må det give problemer visse steder. Guderne må vide, hvor meget spildevand, der løber urenset i fjorden.

Vi hører aldrig den skrivende/talende presse eller politikere/Greenpeace/Danmarks Naturfredningsforening eller andre organisationer omtale ovennævnte.

Det kalder jeg manglende fair play overfor danske bønder.

Vi hører og læser næsten aldrig den skrivende/talende presse eller politikere eller andre grupper omtale landbruget positivt.

Lige nogle tal, som viser landbrugets bidrag til samfundskagen …

Hvis landbruget lukker i morgen:

1. BNP falder 3,3 procent.

2. Staten vil mangle 28 milliarder kroner (svarende til behandling af en milliard gennemsnitlige sygehuspatienter).

3. Vores eksportindtægter vil falde med 113,8 milliarder kroner.

4. 125.000 personer vil stå uden arbejde.

(Kilde: Landbrug & Fødevarer delegeretmøde november 2018).

Hvor skal pengene så komme fra?

Jeg spørger bare.

Bjarne Pedersen. Pressefoto
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Annonce
112

Ung mand kørte galt på Strandvejen

Annonce
Lemvig

Så er der sat dato på ny kostskole

Annonce
Læserbrev

Vester Husby. Som at argumentere for udstykning af parcelhusgrunde i Holstebro Lystanlæg

Debat: Åbent brev til Økonomiudvalgets medlemmer i Holstebro Kommune, Vester Husby Grundejerforening (VHGF) ser, at Økonomiudvalget på sit møde den 13.12.2019 skal tage stilling til, hvorvidt kommunen skal ”igangsætte planlægning af sommerhusudstykning i Vester Husby/Græm Kær samt udarbejde proces for inddragelse af interessenter i planlægningen”. Som grundlag for Økonomiudvalgets stillingtagen henvises til tidligere drøftelser og et borgermøde den 11. september med fremlæggelse af et forslag til udstykning af arealerne. VHGF må konstatere, dels ved læsning af offentligt tilgængeligt materiale dels ved opnåelse af aktindsigt i kommunens sagsbehandling, at der ikke er sket en seriøs diskussion af fremførte argumenter imod en udstykning eller af den brede lokale modstand mod planer herom. VHGF må tværtimod konstatere, at tidligere skriftlige tilsagn om at blive inddraget i processen ikke er sket. Heller ikke på det nævnte borgermøde foregik der nogen seriøs diskussion, hverken af argumenterne for og imod udstykning eller af den fremlagte plan, der blev fremlagt stærkt misvisende angående visualisering, udsyn, biodiversitet og landskabstyper. Den knappe tid blev brugt til en række indlæg, der med henvisning til faktuelt forkerte oplysninger blev fremført som argumenter for udstykning. Og det i mødeindkaldelsen omtalte referat af borgermødet er, som tidligere påtalt, yderligere stærkt misvisende med en klar tendens til at forbigå fremførte argumenter imod udstykning og det fremlagte forslag. Kommunens forvaltning har ikke fremskaffet et seriøst beslutningsgrundlag for så drastisk en beslutning, som det vil være at beslutte en planlægning for udstykning. Argumenterne mod udstykning er mange. Vi skal her blot nævne: Udstykning vil medføre negative konsekvenser for Natura 2000 områder og andre tilstødende fredede områder. Udstykning vil føre til øget CO2 udledning og tager ikke hensyn til klimamæssigt bestemte grundvandsændringer. Udstykning vil indebære brud med regler for troværdig planlægning og god forvaltningsskik, herunder som noget nyt at udstykke mellem havet og et eksisterende sommerhusområde og øge biltrafik på tværs af eksisterende sommerhusgrunde med direkte påvirkning af fredede områder. Udstykning vil indebære en tilsidesættelse af lokale borgeres ønsker. Udstykning vil ødelægge et af landets smukkeste sommerhusområder ifølge beboere, turister og eksperter. Borgmesterens forsvar for at tilsidesætte landspolitikeres bestræbelser på at føre en ansvarlig klima- og miljøpolitik er lokale interesser, nemlig kortsigtede økonomiske interesser. Det svarer til at argumentere for udstykning af attraktive parcelhusgrunde i Holstebro Lystanlæg. Men det gør man bare ikke – og man udstykker heller ikke Vester Husbys grønne arealer!